苏州园区手机网站制作,龙岗英文网站制作,python 网站开发小项目,全国新闻如何判断2服务器性能好或坏“这是愚蠢的。 比愚蠢还糟#xff1a;这是一场营销炒作。” ‐ 理查德斯托曼 #xff08; Richard Stallman#xff09;对云计算的评论#xff0c;2008年9月 而且#xff0c;十年后#xff0c;当有人提到这个词时#xff0c;您开始三思而后… 如何判断2服务器性能好或坏 “这是愚蠢的。 比愚蠢还糟这是一场营销炒作。” ‐ 理查德·斯托曼 Richard Stallman对云计算的评论2008年9月 而且十年后当有人提到这个词时您开始三思而后行是到天上掉的东西还是到2020年预计将占全球企业工作量83的其他东西 无论您是否喜欢另一场革命正在进行中。 AWS处于领先地位紧随其后的是Microsoft Azure和GCP它们都怀有一个共同的目标 解除对基础软件的束缚。 无服务器。 FaaS。 DevOps的死亡。 随便你 无论名称如何为方便起见我们将野兽称为“无服务器”这种新范例已经在重塑软件领域中发挥了作用。 我们已经看到像可口可乐这样的巨头在其生产堆栈中采用了无服务器组件 而无服务器等框架则获得了数百万美元的资金。 但是我们应该记住无服务器并不适合每个人任何地方每次都适用-至少到目前为止还不是。 服务器较少状态较少 作为常规程序员我看到的无服务器最大的“障碍”是“无状态”。 早先我可以肯定地知道我存储在内存中的复杂计算结果 或我提取到/tmp的相当大的元数据文件 或我刚刚产生的辅助子进程 一旦我的程序恢复控制它将仍然存在无服务器几乎打破了所有这些假设。 尽管像lambda这样的实现往往会保留状态一段时间 但总的约定是应用程序应该能够放弃所有希望并可以从零开始优雅地启动以防被干净的表盘调用。 不再有内存中状态如果要保存则保存。 你不你输。 从另一个角度考虑这可能也被认为是无服务器的意外的巨大优势之一。 因为瞬态通过“服务器化”架构仅使存在成为可能是大多数即使不是全部邪恶的根源。 现在通过设计您减少了犯错误的空间-这可能是一个公平的权衡尤其是对于像我这样臭名昭著的程序员而言它们通过内存状态管理寻求通常为时过早优化。 但是我们不应忘记由于内存中状态管理和缓存容量的减少而导致的性能损失 您的状态管理器数据存储原先只有数个“电路跃点” 现在将相距数个网络跃点从而导致数毫秒甚至几秒的延迟以及更多的故障空间。 次秒计费 如果您在过去的十年中还活着那么您将会看到它的到来一切逐渐变成按需付费的模式。 现在它的长度已到了以0.1秒的执行间隔对λ进行充电的程度并且量化将继续进行。 对于持久负载而言这可能并不意味着很多优势有时甚至可能意味着劣势 但由于负载变化率高的应用程序始终不需要预配置并支付预期的峰值负载因此可以获得巨大的优势。 更不用说具有稀疏负载配置文件的事件驱动和批处理系统这些系统可能节省一个数量级特别是当它们是小型的且在地理位置上受限时。 此外新的按资源使用付费模式考虑到时间或执行时间也是一种非常有价值的资源鼓励了面向性能的编程这确实是一个好兆头。 FaaS提供商通常使用复合计费指标将执行时间与内存分配等相结合进一步加强了均衡优化的动力最终产生了更好的资源利用率更少的浪费以及由此带来的财务和环境效益。 看不见的红外线 代替物理硬件虚拟化以后或容器化以后操作系统环境现在您只能看到一个过程实际上是一个功能或工作单元。 乍一看听起来不错不再进行基础设施/硬件/操作系统/支持实用程序的监视或维护希望无服务器提供商会为我们提供帮助但这在灵活性方面也意味着巨大的挫折即使在在容器的日子里我们至少可以灵活地选择自己喜欢的基本操作系统尽管仍绑定到底层内核而现在我们所拥有的只是编程语言的选择有时是其版本。 但是那些经历过开发人员头痛的人肯定会同意后者是一个非常合理的权衡。 加强隔离 由于您不再具有访问现实世界的权限通常来说这是一个短暂的容器化过程因此出错的空间更少不可避免的因为实际上您可以做的事情更少。 即使您受到损害您的短暂寿命和有限的特权也可以防止进一步的污染除非该漏洞利用足够强大足以影响基本的业务流程框架 。 随之而来的是不幸的是如果发现了这样的漏洞由于基于lambda的恶意软件主机将比以往具有更大的可伸缩性因此可以被大量利用。 大多数提供商故意限制lambda尝试进行恶意活动例如发送垃圾邮件 合法用户对此会不以为然但遭到了垃圾邮件的困扰想象每月有数百万lambda运行时数量激增AWS已经提供了100万次免费调用 320万秒的执行时间 -向一组用户发送垃圾邮件十二个免费的AWS订阅将使攻击者获得巨大的优势 供应商锁定有副作用吗 这是每个云平台或者如果您仔细考虑的话 任何平台实用程序或服务的固有问题。 一旦您决定利用平台的“酷”或“高级”功能便可以有效地与之耦合。 对于无服务器平台而言这比以往任何时候都更加真实除了语言构造之外几乎所有其他一切都是特定于提供程序的并且试图编写“通用”功能最终会陷入难以理解的复杂的黑客和重塑车轮中 或者很可能什么都没有。 从某种意义上说这是必不可少且不可避免的回报。 如果必须要特别就必须要具体 诸如Serverless之类的框架正在积极尝试解决这一问题但是按照一般的观点 通用解决方案仍然遥不可及。 拥有权利的同时也被赋予了重大的责任 鉴于无服务器应用程序的简单性多功能性和可伸缩性它们对于公司的IT基础设施而言可以成为宝贵的资产。 但是如果设计部署管理和监控不当则无论是架构复杂性还是财务方面的问题都可能非常容易失控。 因此知道如何驯服野兽比简单地学习野兽可以做什么更为重要。 祝您在无服务器的冒险中好运 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2018/02/serverless-revolution-good-bad-ugly.html如何判断2服务器性能好或坏
