宁波鄞州网站建设,深圳建设培训中心网站,网站开发设计电子书,wordpress 支持软件在Plaintext这项测试中第一阶梯的分隔线基本算是7百万RPS#xff0c;Beetlex并没有到到这一阶梯停留在69X万RPS处#xff0c;虽然只差那数万但在排名上让人感觉不爽。Beetlex在很多项测都微微领先aspcore,但在最基础项落下一点点的确让我感觉到不太满意#xff0c;更希望Bee… 在Plaintext这项测试中第一阶梯的分隔线基本算是7百万RPSBeetlex并没有到到这一阶梯停留在69X万RPS处虽然只差那数万但在排名上让人感觉不爽。 Beetlex在很多项测都微微领先aspcore,但在最基础项落下一点点的确让我感觉到不太满意更希望Beetlex在最基础的测试中爬到第一阶梯队上。毕竟其他测试涉及到第三方组件驱动应用上很难有所提升。其实beetlex的基础项都能越过aspcore但就在最基础项中落后于aspcore虽然落后一点点但在排名上差别还是让人有些难受。。。。问题 经过几次调整后发现结果并不如意总感觉是不是有些什么地方搞错了。最终查看了几次代码发现了一些问题后来看到一些规则讨论中大概明确了这一问题原因最后阅读了其他测试代码发现的确是这样。aspcore之所以能上700万也是使用一字符的Server标识然后继续查看其他框架的代码....结果都是这样。 这一项测试主要是测框架在10G下的吞吐能力按正常规则测满负载10G带宽是无法达到700万RPS吞吐为了让框架突破700万所以把某些地方裁剪来达到这效果。 其实这个测试规则早期提过在20轮测试中修改但看结果很多框架测试并没有修改成TFB作为服务标记。Beetlex为了要突破700万看样子也要这样做了。。。BeetleX开源跨平台通讯框架(支持TLS)提供高性能服务和大数据处理解决方案https://beetlex.io
