建立一个网站 优帮云,成都网站建设费用,个人网站可以备案几个,wordpress修改主题注册原文:https://www.cnblogs.com/Anker/p/3265058.html 好文章收藏下#xff0c;慢慢品味 select#xff0c;poll#xff0c;epoll都是IO多路复用的机制。I/O多路复用就通过一种机制#xff0c;可以监视多个描述符#xff0c;一旦某个描述符就绪#xff08;一般是读就绪或者…原文:https://www.cnblogs.com/Anker/p/3265058.html 好文章收藏下慢慢品味 selectpollepoll都是IO多路复用的机制。I/O多路复用就通过一种机制可以监视多个描述符一旦某个描述符就绪一般是读就绪或者写就绪能够通知程序进行相应的读写操作。但selectpollepoll本质上都是同步I/O因为他们都需要在读写事件就绪后自己负责进行读写也就是说这个读写过程是阻塞的而异步I/O则无需自己负责进行读写异步I/O的实现会负责把数据从内核拷贝到用户空间。关于这三种IO多路复用的用法前面三篇总结写的很清楚并用服务器回射echo程序进行了测试。连接如下所示 selecthttp://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/14/3258674.html pollhttp://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/15/3261006.html epollhttp://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/17/3263780.html 今天对这三种IO多路复用进行对比参考网上和书上面的资料整理如下 1、select实现 select的调用过程如下所示 1使用copy_from_user从用户空间拷贝fd_set到内核空间 2注册回调函数__pollwait 3遍历所有fd调用其对应的poll方法对于socket这个poll方法是sock_pollsock_poll根据情况会调用到tcp_poll,udp_poll或者datagram_poll 4以tcp_poll为例其核心实现就是__pollwait也就是上面注册的回调函数。 5__pollwait的主要工作就是把current当前进程挂到设备的等待队列中不同的设备有不同的等待队列对于tcp_poll来说其等待队列是sk-sk_sleep注意把进程挂到等待队列中并不代表进程已经睡眠了。在设备收到一条消息网络设备或填写完文件数据磁盘设备后会唤醒设备等待队列上睡眠的进程这时current便被唤醒了。 6poll方法返回时会返回一个描述读写操作是否就绪的mask掩码根据这个mask掩码给fd_set赋值。 7如果遍历完所有的fd还没有返回一个可读写的mask掩码则会调用schedule_timeout是调用select的进程也就是current进入睡眠。当设备驱动发生自身资源可读写后会唤醒其等待队列上睡眠的进程。如果超过一定的超时时间schedule_timeout指定还是没人唤醒则调用select的进程会重新被唤醒获得CPU进而重新遍历fd判断有没有就绪的fd。 8把fd_set从内核空间拷贝到用户空间。 总结 select的几大缺点 1每次调用select都需要把fd集合从用户态拷贝到内核态这个开销在fd很多时会很大 2同时每次调用select都需要在内核遍历传递进来的所有fd这个开销在fd很多时也很大 3select支持的文件描述符数量太小了默认是1024 2 poll实现 poll的实现和select非常相似只是描述fd集合的方式不同poll使用pollfd结构而不是select的fd_set结构其他的都差不多。 关于select和poll的实现分析可以参考下面几篇博文 http://blog.csdn.net/lizhiguo0532/article/details/6568964#comments http://blog.csdn.net/lizhiguo0532/article/details/6568968 http://blog.csdn.net/lizhiguo0532/article/details/6568969 http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-edntwk/index.html?cadrs- http://linux.chinaunix.net/techdoc/net/2009/05/03/1109887.shtml 3、epoll epoll既然是对select和poll的改进就应该能避免上述的三个缺点。那epoll都是怎么解决的呢在此之前我们先看一下epoll和select和poll的调用接口上的不同select和poll都只提供了一个函数——select或者poll函数。而epoll提供了三个函数epoll_create,epoll_ctl和epoll_waitepoll_create是创建一个epoll句柄epoll_ctl是注册要监听的事件类型epoll_wait则是等待事件的产生。 对于第一个缺点epoll的解决方案在epoll_ctl函数中。每次注册新的事件到epoll句柄中时在epoll_ctl中指定EPOLL_CTL_ADD会把所有的fd拷贝进内核而不是在epoll_wait的时候重复拷贝。epoll保证了每个fd在整个过程中只会拷贝一次。 对于第二个缺点epoll的解决方案不像select或poll一样每次都把current轮流加入fd对应的设备等待队列中而只在epoll_ctl时把current挂一遍这一遍必不可少并为每个fd指定一个回调函数当设备就绪唤醒等待队列上的等待者时就会调用这个回调函数而这个回调函数会把就绪的fd加入一个就绪链表。epoll_wait的工作实际上就是在这个就绪链表中查看有没有就绪的fd利用schedule_timeout()实现睡一会判断一会的效果和select实现中的第7步是类似的。 对于第三个缺点epoll没有这个限制它所支持的FD上限是最大可以打开文件的数目这个数字一般远大于2048,举个例子,在1GB内存的机器上大约是10万左右具体数目可以cat /proc/sys/fs/file-max察看,一般来说这个数目和系统内存关系很大。 总结 1selectpoll实现需要自己不断轮询所有fd集合直到设备就绪期间可能要睡眠和唤醒多次交替。而epoll其实也需要调用epoll_wait不断轮询就绪链表期间也可能多次睡眠和唤醒交替但是它是设备就绪时调用回调函数把就绪fd放入就绪链表中并唤醒在epoll_wait中进入睡眠的进程。虽然都要睡眠和交替但是select和poll在“醒着”的时候要遍历整个fd集合而epoll在“醒着”的时候只要判断一下就绪链表是否为空就行了这节省了大量的CPU时间。这就是回调机制带来的性能提升。 2selectpoll每次调用都要把fd集合从用户态往内核态拷贝一次并且要把current往设备等待队列中挂一次而epoll只要一次拷贝而且把current往等待队列上挂也只挂一次在epoll_wait的开始注意这里的等待队列并不是设备等待队列只是一个epoll内部定义的等待队列。这也能节省不少的开销。 参考资料 http://www.cnblogs.com/apprentice89/archive/2013/05/09/3070051.html http://www.linuxidc.com/Linux/2012-05/59873p3.htm http://xingyunbaijunwei.blog.163.com/blog/static/76538067201241685556302/ http://blog.csdn.net/kkxgx/article/details/7717125 https://banu.com/blog/2/how-to-use-epoll-a-complete-example-in-c/epoll-example.c 转载于:https://www.cnblogs.com/davygeek/p/9956423.html
