怎么能查到网站是哪个公司做的,湛江赤坎孵化器网站建设招聘,王野天津音乐广播电台图片,wordpress 挂马 清除前言 组长成员★530 雨勤311 旭403 俊223 元437 海辉你一定也不想做的 本次作业没什么可看的 项目需求分析看完记得投币的 一分钟宣传视频本组对其他各组评审结果 编号团队名称项目名称报告格式/20演示内容/20答辩内容/20PPT制作/20演讲/20总分/1001天机组指尖加密15.013.613.6…前言 组长成员★530 雨勤311 旭403 俊223 元437 海辉你一定也不想做的 本次作业没什么可看的 项目需求分析看完记得投币的 一分钟宣传视频本组对其他各组评审结果 编号团队名称项目名称报告格式/20演示内容/20答辩内容/20PPT制作/20演讲/20总分/1001天机组指尖加密15.013.613.612.815.670.63日不落战队小葵日记16.717.417.016.616.283.94像我这么能打的还有五个WanderLand15.015.817.215.015.478.45洛基小队START14.312.814.615.215.071.96Boy Next DoorWEB账簿管家应用14.015.414.014.214.071.67Massivehard上一次12.010.28.0010.412.853.4编号团队名称项目名称优点存在问题建议1天机组指尖加密增加了救援代码考虑的问题更加全面指纹识别容错率问题为解决没有打败同类竞品的优势泄密问题没有很好的考虑演讲的人声音很好听但能不能更有激情一点有点让人犯困2PMSYour eyes产品结构完整原型界面未能很好表现算法设计需要注意推进3日不落战队小葵日记功能齐全考虑的问题也比较全面。样本数据不够信任度分析没有太具体500字左右就占了1.9M的内存是不是过于大对未知情况无良好的预防开发功能很多但技术难度不高希望达到项目预期目标后能够继续完善4像我这么能打的还有五个WanderLand用户人群明确且易于交流怎么解决刷榜的问题缺乏公信力受众面比较窄希望成品不仅能够应用于本校多校推广也有利于提高产品公信力以便实现为影评面试提供数据支撑的设想下次展示能不能翻出新花样不要每次都用上次用过的东西5洛基小队START游戏按局进行花费玩家时间较少利用碎片化时间游戏介绍冗长、没有抓住重点创新较差、大致以饥荒为模板演讲中没有讲清楚自己吸引人亮点没有原型美工制作与脚本开发应有良好的权重6Boy Next DoorWEB账簿管家应用相较于之前定位更加明确网页端与移动端的同步问题接口问题还没有很好的解决存在诸多的隐患博客上文档链接失效不知道具体原因网页端用户使用不方便面向客户做一个更真实的需求调查博客的需求报告链接失效了希望能够更新一下7Massivehard上一次产品有创意和人情味弹窗对用户不友好演讲产品功能不清晰胡编乱造功能队伍内没有达成对功能的一致认知ppt过于简单太多的文字如何判断上次使用界限模糊用户粘性低ppt制作技能亟需提升演讲中的许多应用情景ppt中都没有体现出来口述听不详尽到底有什么功能组内统一一下演讲和答辩内容对不上功能需求与实际设计要有互为考量很多功能想象出来但却无法实现最终发布版本可能遭遇史上最惨烈的阉割其他各组对本组的评分 编号团队名称项目名称报告格式演示内容答辩内容PPT制作演讲总分/1001天机组指尖加密80.080.080.080.080.02PMSYour eyes16.016.016.616.417.082.03日不落战队小葵日记16.017.017.017.015.082.04像我这么能打的还有五个WanderLand8.026.025.013.012.084.05洛基小队START16.017.016.016.017.081.06Boy Next DoorWEB账簿管家应用15.516.016.015.515.078.07Massivehard上一次14.015.016.017.018.080.0去除最高总分、最低总分平均分81.0来自各组对本组的提问 天机组 Q请问视频是要传输到服务器进行处理还是就在本地处理A本学期目标完成本地处理。Q是一个类似web界面的软件还是说一个web端的产品A产品本身为基于pc端的软件但我们计划以web的方式作为展示给客户的前端。Q能否直接与实时监控连接使用而不是人工导入视频?A可以。我们的界面原型在首页就体现出两个入口——实时检测和历史回溯对于实时检测我们能够直接调取监控摄像头获取当前视频画面。日不落战队 Q答辩时说到90%的识别成功率很好实现那是否意味着可复制性较强A90%的检测准确率是基于非密集无遮蔽的场景这种场景识别难度低是可预见的但并不意味着可复制性就强。检测技术的难度在于其在密集的、目标物互相遮蔽的情形下如何对二值掩模图像的连通区域进行目标分割与检测。Q与市面上现有的类似产品相比请问有什么优势A据调查市面上已有的如成都臻识等动辄几万的摄像头、地感线圈、服务器和其他硬件费用花费巨大而我们的产品的是轻资产的产品用户只需要拥有摄像头就能用我们的设备比较高性价比。Q请问将如何击败未来潜在的竞争对手A所有的产品、项目都是在竞争中求生存在荒漠中开拓。我们会以实验室产品为基调努力去提升我们产品的性能、知名度以求得生存进而去与其他产品争夺(虽然很难但梦想总得有不是吗)。像我这么能打的还有五个 Q有没有考虑过产品的实用性和其他很强大的团队相比该产品的优点在哪如何去与其他产品竞争A监控市场的蛋糕很大而没有那个团队能一口吃成胖子。我们当前的垂直市场是针对用户对流量统计与路况分析方面的需求利用本产品轻资产的特性完成对已有硬件的服务升级这是我们的优势所在。QWeb端不能离线操作吧有没有想过做pc端A产品本身为基于pc端的软件直接对本地文件进行操作无需联网应当为表述问题我们只是以web的方式作为展示给客户的前端。Q该产品的内测用户是哪些有没有考虑如果没有用户愿意接收这个产品该怎么办A首先这不是一个没有市场的产品其次我们的项目作为实验室前置项目的补充主要的目的是将功能增加到已有的项目中而我们的前置项目已有了测试用户。洛基小队 Q是否已经已经就软件试运行阶段的目标用户达成了合作A我们的项目作为实验室前置项目的补充主要的目的是将功能增加到已有的项目中。Q能否体现出足够的让自己能在同类软件中脱颖而出的优势A我们的产品具有轻资产的特性无需配套硬件或服务器只需在用户已有的监控摄像头基础上进行服务升级。Q除了主要功能有没有考虑过添加一些提高用户体验的小功能?A有的我们在原有输出流量信息摘要的基础上增加了热力图显示帮助用户更直观地感受哪里的流量大、哪里的流量小、人车的流动趋势等。Boy Next Door Q识别的准确率是如何确定的A我们主要参考了国内高校论文论文测试大多基于白天光线充足的场景下通过人流车流在70%的时间内为非密集的情形在人流车流密度小的情况下平均可以达到95%的准确率在密度较大的情况下有85%左右的准确率考虑到本学期的时间因素可能没有充足时间完善算法中关于遮蔽情况图像分割效果的部分故将团队目标下调至70%但这只是最低目标我们有可能做得更好。Q项目正式版的第一批交付用户是谁A我们的项目作为实验室前置项目的补充主要的目的是将功能增加到已有的项目中。Q使用现实中的世界摄像头做过多少次实地测试A小组算法仍在完善中尚未形成可应用程序暂时无法使用摄像头进行测试。Massivehard Q原型界面未能很好展示A我们将原型界面放在了宣传视频中没想到宣传视频并不在演讲时播放于是演讲的同学只好打开我们的项目需求报告进行讲解确实缺乏一定条理性。如果感兴趣的话可以看看我们组的需求报告、宣传视频或是博客UML设计。Q软件是web端还是os端A在课堂展示中我们说明产品最终将以web形式面向用户但产品本身为基于pc端的软件我们只是以web的方式作为展示给客户的前端。关于界面问题团队对此做出了一些变更可以下拉滑块到达博客底部查看。Q软件后期是如何将功能整合到一起的AWBS可以使你了解我们的算法组成欢迎移步博客UML设计查看。课后讨论对小组计划做出如下修改 问题我们最终要使用web实现界面吗 某Aweb操纵本地文件……我觉得有点画蛇添足……某Bweb界面实现交互性会比桌面版好吧而且现在响应式蛮火的不过事件反馈会很多吧。某C本来我想要速成QT的……pc程序软件比较容易实现嘛某Dweb的客户体验差些吧页面切换什么的响应速度慢一些某E啊……那承认一波错误吧。 综上虽然不知道当初究竟是怎么敲定的web方式界面但出于对实现便易性与开发周期的考虑本组决定用桌面版的pc应用代替原计划的web方式。 PS不影响原型。转载于:https://www.cnblogs.com/SoShun/p/7750925.html
相关文章：
