云阳网站建设,网站浮动广告怎么做,东莞网页模板建站,产品研发java方法重载和重载方法方法重载一直是一个充满喜忧参半的话题。 我们已经在博客上介绍了它#xff0c;并介绍了几次警告#xff1a; 您会后悔对Lambdas应用重载#xff01; 保持干燥#xff1a;方法重载 为什么每个人都讨厌操作员超载 API设计师#xff0c;请小心 重… java方法重载和重载方法 方法重载一直是一个充满喜忧参半的话题。 我们已经在博客上介绍了它并介绍了几次警告 您会后悔对Lambdas应用重载 保持干燥方法重载 为什么每个人都讨厌操作员超载 API设计师请小心 重载有用的主要原因有两个 允许使用默认参数 允许分离的参数类型替代 Bot原因仅仅是出于为API使用者提供便利的目的。 在JDK中很容易找到很好的例子 默认参数 public class Integer {public static int parseInt(String s) {return parseInt(s,10);}public static int parseInt(String s, int radix) {}
} 在上面的示例中第一个parseInt()方法只是使用最常用的基数调用第二个方法的一种简便方法。 析取参数类型替代 有时使用不同类型的参数可以实现相似的行为这意味着相似的事物但在Java的类型系统中不兼容。 例如当构造一个String public class String {public static String valueOf(char c) {char data[] {c};return new String(data, true);}public static String valueOf(boolean b) {return b ? true : false;}// and many more...
} 如您所见根据参数类型优化了相同方法的行为。 由于两个valueOf()方法的语义相同因此在读取或编写源代码时这不会影响该方法的“感觉”。 此技术的另一个用例是常用时相似但不兼容的类型需要在彼此之间方便地转换。 作为一个API设计人员您不想让这样繁琐的转换使您的API消费者感到无聊。 相反您提供 public class IOUtils {public static void copy(InputStream input, OutputStream output);public static void copy(InputStream input, Writer output);public static void copy(InputStream input, Writer output, String encoding);public static void copy(InputStream input, Writer output, Charset encoding);
} 这是一个很好的示例它同时显示了默认参数可选编码以及参数类型替代项 OutputStream与Writer或String与Charset编码表示形式。 边注 我怀疑联合类型和默认参数船很久以前就已经为Java航行了-尽管联合类型可能被实现为语法糖但是默认参数将是引入JVM的野兽因为它将取决于JVM对Java的缺少支持。命名参数。 正如Ceylon语言所显示的那样这两个功能覆盖了所有方法重载用例的99这就是为什么Ceylon可以在不重载的情况下完全完成-在JVM之上 超载是危险且不必要的 上面的示例表明重载实质上只是帮助人们与API交互的一种手段。 对于运行时没有重载之类的东西。 调用仅以字节码“静态”链接到不同的唯一方法签名给出或采用更新的操作码例如invokedynamic。 但是关键是如果上述方法都被称为copy() 或者被明确地调用了m1() m2() m3()和m4() 则对于计算机而言没有区别。 另一方面重载在Java源代码中是真实的并且编译器必须做大量工作才能找到最特定的方法否则将应用JLS的复杂重载解析算法。 每个新的Java语言版本都会使情况变得更糟。 例如在Java 8中方法引用将给API使用者带来更多痛苦并需要API设计人员的额外注意。 考虑一下Josh Bloch的以下示例 //发现bug静态void pfcList Integer x{x.stream。mapInteger :: toString.forEachs- System.out.printlns.charAt0; } — Joshua Blochjoshbloch 2015年7月20日 您可以将以上代码复制粘贴到Eclipse中以验证编译错误请注意最新的编译器可能会报告类型推断副作用而不是实际错误。 Eclipse为以下简化报告了编译错误 static void pfc(ListInteger x) {Stream? s x.stream().map(Integer::toString);
} …是 Ambiguous method reference: both toString() and
toString(int) from the type Integer are eligible 糟糕 上面的表达是模棱两可的。 它可以表示以下两个表达式之一 // Instance method:
x.stream().map(i - i.toString());// Static method:
x.stream().map(i - Integer.toString(i)); 可以看出使用lambda表达式而不是方法引用可以立即解决歧义。 解决此歧义朝向实例方法的另一种方法是改用toString()的超类型声明该声明不再模糊不清 // Instance method:
x.stream().map(Object::toString);结论 API设计人员的结论很明确 自Java 8以来方法重载已成为API设计人员更加危险的工具。 尽管上述内容并不是很“严重”但当API使用者的编译器拒绝看似正确的代码时它们将花费大量时间来克服这种认知上的摩擦。 从该示例中获取的一个大人造舞弊是 切勿混合使用类似的实例和静态方法重载 实际上这会放大您的静态方法重载何时重载java.lang.Object的名称 正如我们在先前的博客文章中所解释的那样 。 遵循以上规则很简单。 因为只有两个有效的重载原因默认参数和不兼容的参数替代所以没有必要为同一类中的方法提供静态重载。 一个更好的设计如JDK所公开是具有“伴侣类”的类似于Scala的伴侣对象。 例如 // Instance logic
public interface CollectionE {}
public class Object {}// Utilities
public class Collections {}
public final class Objects {} 通过更改方法的名称空间可以在某种程度上巧妙地避免重载并且不会出现以前的问题。 TL; DR除非增加了便利性才能真正带来价值否则请避免过载。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/08/java-8s-method-references-put-further-restrictions-on-overloading.htmljava方法重载和重载方法
