取名网站怎么做,找资源,多配色创意metro风格企业网站织梦模板,办公室改造装修公司java修改数据历史记录最近几个月#xff0c;有一些与“ Java数据类”#xff08;又称为“记录”#xff09;有关的更新。 正如我在“ JavaFX#xff0c;Valhalla#xff0c;数据类和Java的浮点更新 ”一文中简短提到的那样#xff0c; Brian Goetz的“ Java数据类 ”“探… java修改数据历史记录 最近几个月有一些与“ Java数据类”又称为“记录”有关的更新。 正如我在“ JavaFXValhalla数据类和Java的浮点更新 ”一文中简短提到的那样 Brian Goetz的“ Java数据类 ”“探讨了Java语言中数据类的可能方向。” 令人遗憾的是尽管在OpenJDK邮件列表上对这一潜在的新Java功能进行了大量讨论但该文档还指出“这只是一个探索性文档并不构成任何特定Java语言版本中任何特定功能的计划。” 3月中旬Goetz在琥珀色专家的邮件列表中张贴了一条消息标题为“ 记录-当前状态” 。 他在该消息中指出了Java记录的意图“我们一直以来的目标是将记录定义为一组更细粒度的功能的纯宏。 其中一些是由样板驱动的 有些是由语义将API元素的语义耦合到状态驱动的。通常记录将首先到达那里然后普通的类将具有更通用的功能。” “ 记录-当前状态 ”一文中提出了一些有趣的观点但在这里我将重点介绍一些我发现特别有趣的观点。 通常在陈述的早期设计决策中可以看到与创建Java相比现在普遍流行的通用原则主导着与记录有关的思维。 在“可变性和可访问性”部分中Goetz建议Java记录提供final字段这些字段是“默认情况下为打包 protected抽象记录protected 的软件包”但允许开发人员“显式选择退出非最终”因为并允许“明确扩展公开访问范围”。 我喜欢的有Java结构的想法final默认领域并具有明确选择使他们非final 而不是周围的其他方式我们已经成为在Java中使用。 Goetz在“访问器”部分中写道当前的想法是让这些访问器方法不使用JavaBeans的“ get”约定而使用不带“ get”前缀的字段名称。 他写道“显而易见的选择是自动公开读取访问器。 这些将不会被命名为getXxx无论人们已经考虑了多少我们都不会将不明智的Javabean命名约定烧入该语言。这些访问器的明显命名选择是fieldName。” 我喜欢遵循此简单命名约定在编写builder时倾向于使用自动生成的读取访问器的想法。 我还赞赏强调的保证即没有阴谋或努力将“不明智的JavaBean命名约定烧入该语言中”。 Goetz的“核心方法”部分讨论了常见方法例如equals(Object) hashCode() toString()等。 Goetz写道“记录将获得equalshashCode和toString”并且“将equals / hashCode最终定为一个很好的论据。” 他补充说虽然无需将toString()为final方法但可以将自动生成的读取访问器方法设置为final 。 Stephen Colebourne在有关Java中的记录/数据类的邮件列表讨论中贡献了多个帖子。 这些包括他在Amber上发表的见解 该项目包括这项工作以及其他工作例如LVTI和原始字符串文字 以及对先前提到的原始“ Records-current status ”消息的回应 。 关于Java记录的其他相对较新的邮件列表消息包括Goetz的“ 记录构造和验证” 由Remi Forax开始的“ 记录和注释值 ”讨论以及由Gunnar Morling发起的名为“ Records- 将它们用作JPA实体”的主题。并使用Bean验证对其进行验证 。” 尽管Records / Data Classs尚未与任何特定的Java版本相关联但令人激动的是思考它们可能带来的使更好更安全和可读性更好的Java代码的可能性。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2018/05/updates-on-records-data-classes-for-java.htmljava修改数据历史记录
